Die FDD-Analyse behauptet, die Anti-Israel-Voreingenommenheit der Investmentfirma Morningstar zu bestätigen

Ein neues Memo des Fund for Defense of Democracies (FDD), das auf dem direkten Zugang zur globalen Kundenplattform der Investmentfirma Morningstar basiert, behauptet, dass die Firma „Unternehmen, die in Israel oder den von Israel kontrollierten Gebieten Geschäfte tätigen, negativ bewertet hat, ausschließlich auf der Grundlage der Tatsache, dass Unternehmen in solchen Bereichen tätig sind.”

Das in Chicago ansässige Finanzunternehmen Morningstar hat letzten Monat mit einer Reihe amerikanisch-jüdischer und pro-israelischer Organisationen eine Vereinbarung getroffen, zusätzliche Schritte zu unternehmen, um antiisraelische Vorurteile im Risikobewertungsprozess auszurotten, der von seiner Tochtergesellschaft Sustainalytics, einem Forschungs- und Ratingunternehmen, verwendet wird. ist auf Umwelt-, Sozial- und Unternehmensführungsanalysen (ESG) spezialisiert.

Die ESG-Bewegung gibt vor, Investitionen in Unternehmen zu schätzen, die in sozialen Fragen gut abschneiden, aber Kritiker werfen Sustainalytics vor, sich stark auf offensichtlich antiisraelische Quellen und Prozesse zu verlassen, um niedrigere ESG-Ratings für Unternehmen zu entwickeln, die in und mit Israel Geschäfte machen, wodurch ein Rundschreiben entsteht Weg. Boykott des jüdischen Staates.

Morningstar hat stets Vorwürfe zurückgewiesen, dass es sich an BDS beteiligt.

Richard Goldberg, Senior Advisor von FDD, sagte, dass er nach einer Reihe von Interaktionen mit Morningstar mehrere Monate lang Zugang zur globalen Zugangsplattform des Unternehmens erhalten habe, die Anlegern „ein Executive Dashboard bietet, das einen Überblick über alle interessanten Unternehmen bietet“. Alle Sustainalytics-Produkte sind über Global Access erhältlich. Goldberg nahm auch an wöchentlichen Dialogsitzungen mit Vertretern von Sustainalytics teil.

„Die Ergebnisse dieser Interaktion sind in dieser Analyse dokumentiert, und die Schlussfolgerung war ganz einfach, wie wir dachten. Das ist tot für BDS-Rechte“, sagte Goldberg gegenüber JNS.

Er sagte, er untermauere Anschuldigungen, dass die Risikoeinstufungen von Unternehmen aufgrund ihrer Präsenz in Israel oder von Israel kontrollierten Gebieten automatisch herabgestuft würden, indem er auf Einstufungen der Kategorie 3 verwies, die dem israelischen Telekommunikationsunternehmen Bezeq und ausgewählten israelischen Banken, die jüdische Einwohner in Jerusalemer Stadtteilen, Judäa und Israel bedienen, zugewiesen wurden Samaria, von der UNO als besetztes palästinensisches Gebiet anerkannt.

Auf die Frage, die Bewertungen zu rechtfertigen, sagte Goldberg, Sustainalytics habe geantwortet, dass „es keine Hinweise auf direkte Auswirkungen auf Menschenrechtsverletzungen oder eine mögliche Erleichterung von Menschenrechtsverletzungen durch personalisierte Produkte oder Dienstleistungen gibt … Bezeqs ​​Betriebe im Westjordanland stellen ein Risiko dar seinem Ruf, dass viele Unternehmen, die in den besetzten Gebieten tätig sind, mit Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionskampagnen von zivilgesellschaftlichen Gruppen auf der ganzen Welt konfrontiert sind.“

Laut Goldberg deutet dieser Denkprozess darauf hin, dass die bloße Existenz einer BDS-Kampagne eine Rechtfertigung dafür ist, die Risikoeinstufung eines Unternehmens zu beeinträchtigen, unabhängig von der tatsächlichen Leistung oder der Menschenrechtsbilanz des Unternehmens. Goldberg stellte fest, dass chinesische Banken, die in Xinjiang tätig sind, oder chinesische Telekommunikationsunternehmen, in die die USA nicht investieren dürfen, keine so hohen Risikoeinstufungen erhalten.

Das Memo besagt, dass Sustainalytics Africa Israel Investments, einer Holding- und Investmentgesellschaft, eine Risikoeinstufung der Kategorie 3 zugewiesen hat, teilweise basierend auf einem Bericht einer ausgesprochenen BDS-Organisation, die das Unternehmen dafür kritisiert, dass es beim Aufbau einer Barriere zwischen Israel und der Terrorgruppe geholfen hat. kontrollierten Gazastreifen, die versuchen, Israel zu zerstören. Zwei weitere Unternehmen, darunter Motorola Solutions mit Sitz in den USA, wurden in die Beobachtungsliste von Sustainalytics aufgenommen, weil sie bei der Aufrechterhaltung der Sicherheitsbarriere zum Schutz der israelischen Ostgrenze geholfen haben, die in den 2000er Jahren errichtet wurde, um die Flut palästinensischer Selbstmordattentate erfolgreich einzudämmen.

„Auf die Frage, warum Sustainalytics nicht auf den Grund für die Existenz der Sicherheitsbarriere eingegangen ist und ob ihre Existenz gut für die Menschenrechte ist, indem sie Leben rettet, bestanden die Unternehmensvertreter darauf, dass ihre Aufgabe ausschließlich darin bestehe, sich auf Risiken zu konzentrieren und dass es ein Risiko für Rechte gebe in dieser Aktivität Person”, schreibt Goldberg in seiner Notiz.

Er sagte gegenüber JNS, dass er seine Analyse veröffentlicht habe, obwohl Morningstar im Oktober versprochen hatte, weitere Maßnahmen zu ergreifen, da die vom Unternehmen veröffentlichte Erklärung „in der Theorie gut“ sei. Aber es hat viele potenzielle Löcher. Und es geht nicht mit einer Verhaltensänderung einher.”

Goldberg sagte, dass alle Unternehmen, die in seiner Analyse nur aufgrund ihrer Aktivitäten in den „besetzten palästinensischen Gebieten“ Hochrisiko-Ratings erhalten, immer noch die gleichen umstrittenen Ratings haben, trotz der Zusage von Morningstar, den Begriff „besetztes“ Gebiet nicht mehr zu verwenden von geografischen Deskriptoren.

Goldberg sagte, die Zusage des Unternehmens vom 31. Oktober, sicherzustellen, dass seine Analysten nicht vorschlagen, dass Unternehmen hohe Risikobewertungen nur für Geschäfte „in Bereichen im Zusammenhang mit dem israelisch-palästinensischen Konflikt oder im Zusammenhang mit Israels Verteidigung gegen den Terrorismus“ erhalten sollten, sei dies nicht der Fall zu weiteren Änderungen führen.

„Ich glaube, dass, obwohl Joe Mansueto, der Gründer und Vorsitzende von Morningstar, vielleicht das Richtige tun möchte, es viele Menschen unter seiner Führung gibt, die mit Händen und Füßen kämpfen werden, um die Veränderung zu stoppen. BDS ist für mich Teil der Sustainalytics-Kultur. Das sind Leute, die nicht glauben, dass sie etwas falsch machen“, sagte Goldberg gegenüber JNS und bemerkte die Zurückhaltung der Sustainalytics-Beamten, sich von Quellen wie dem UN-Menschenrechtsrat und der BDS-unterstützenden Organisation Who Profits zu distanzieren.

Morningstar überprüfte Goldbergs Ergebnisse vor der Veröffentlichung und teilte ihm mit, dass seine Analyse „zahlreiche sachliche Ungenauigkeiten enthält und unsere analytischen Prozesse und Schlussfolgerungen verzerrt. Morningstar Sustainalytics ist nicht gegen Israel voreingenommen und unterstützt die BDS-Bewegung nicht, und die Beweise sprechen stark dafür. Wir haben diese Beweise in gutem Glauben mit Ihnen und anderen Mitgliedern des Engagement-Teams geteilt.“

Morningstar lehnte es ab, Goldberg gegenüber anzugeben, welche seiner Ergebnisse es als ungenau oder irreführend ansah, und das Unternehmen lehnte es ab, sich gegenüber JNS zu äußern.

Bemerkenswerterweise schloss das FDD-Memorandum mit der Feststellung, dass „diese Art von systematischer Voreingenommenheit gegenüber Israel bei anderen Anbietern von ESG-Research und -Ratings bestehen kann“. Goldberg sagte gegenüber JNS, dass er das ESG-Ratingsystem des in New York ansässigen Finanzunternehmens MSCI studiere und sich in der Anfangsphase dieses Prozesses befinde.

Leave a Comment